Ресурсы или рынки сбыта, что важнее? Часть 1

25 февраля 2015 г.   

Обычно такие заметки я пишу для других сайтов, а на этом публикую их старой датой, чтобы они не появлялись на первой странице. Делаю это так потому что, как мне кажется, братчанам это не очень интересно. Тему про рынки сбыта и ресурсы я разбил на четыре части, последняя из которых будет связана с Братском, поэтому придётся ставить наверх и первые три части, потому как без них не будет понятна четвёртая.

Много раз уже говорилось о том, что почти все прошлые войны, а уж современные тем более, шли и идут за ресурсы. Так ли это на самом деле? Что важнее контроль над ресурсами или контроль над рынками сбыта?

Чем отличается нефть от обыкновенной глины? И нефть, и глина это природные ресурсы, давно известные человечеству. На каком-то этапе развития цивилизации нефть, как и глина, была строительным материалом, применяющимся для увеличения вязкости строительных растворов. До 18 века нефть не перерабатывалась, а использовалась исключительно в сыром виде, чаще всего её просто жгли. Почему же ценность нефти за последние две сотни лет настолько изменилась? Почему именно вокруг нефти сейчас крутятся все основные мировые события?

С развитием науки и технологий нефть стала использоваться во многих отраслях промышленности, жизнь современного человека теперь немыслима без товаров, созданных на основе нефти. Читатель данного текста, скорее всего, в руке сейчас держит компьютерную мышь или мобильное устройство, сделанные из пластмассы, которая так же является продуктом переработки нефти. О бензине, как основном топливе для автомобилей, и говорить не стоит. Ещё двести лет назад основным рынком сбыта для нефти были любители топить печи этим полезным ископаемым, сейчас рынком сбыта нефти являются нефтехимические и нефтеперерабатывающие заводы, выпускающие различные товары, которые пользуются спросом в современном обществе. То есть ценность нефти выросла благодаря тому, что увеличился рынок сбыта этого товара. Ценность товара напрямую зависит от объема потенциального рынка его сбыта. Какими бы полезными свойствами не обладал товар его стоимость будет равна нулю, если для него нет рынка сбыта. Что толку от наличия какого либо ресурса, если этот ресурс или произведённый из него товар невозможно продать, потому как он никому не нужен?

На самом деле почти все войны в мире идут не за ресурсы, а за рынки сбыта. Начавшаяся в XVI веке эпоха колониализма, а вместе с ней перманентные войны за владение колониями как раз подтверждают это. Да, колонии использовались для выкачивания ресурсов из них, но ещё больше они были важны для метрополий как рынок сбыта своих товаров. Именно благодаря огромным рынкам сбыта в виде колоний в странах-метрополиях развивалась промышленность и наука. Попробую привести пример, который будет максимально понятен. Представим поселение численностью 10 тысяч человек. У этого поселения есть различные ресурсы как аграрные, так и ископаемые, но при этом данный посёлок автономен в плане сбыта своей продукции: нигде, кроме как внутри этого посёлка, продукция, произведённая в нём, не продаётся. Какие производства могут развиваться внутри этого посёлка? Хлебопекарня - да, может быть даже какое-то небольшое мясоперерабатывающее предприятие. Такие производства будут прибыльны, а значит есть смысл их появления и работы. А может ли в этом посёлке появиться металлургический завод? Не забываем, что рынок сбыта в этом посёлке всего лишь 10 тысяч человек. Появление металлургического завода и развитие этой отрасли в этом посёлке исключено - слишком мал рынок сбыта, чтобы этот завод был прибыльным и мог существовать. Так же в этом посёлке никогда не сможет появиться производство автомобилей, крупная электростанция и так далее, они просто будут не прибыльны, а значит этот посёлок навсегда останется аграрным. То же самое и с государствами. Любая отрасль промышленности может появиться и безубыточно развиваться лишь тогда, когда есть необходимый по объёму рынок сбыта для товаров, которая эта отрасль производит. Для каждой отрасли объём рынка сбыта разный: где-то для безубыточного производства достаточно рынка сбыта объёмом один миллион человек, а где-то и тридцати миллионного рынка сбыта мало. Именно поэтому во второй половине второго тысячелетия страны-метрополии старались увеличить рынки сбыта своей продукции за счёт увеличения количества колоний. Очень интересная инфографика, которая показывает какие страны-метрополии какими колониями владели на протяжении почти пятисот лет:

По данным этой инфографики видно, что могущество стран-метрополий и динамика их развития прямо пропорциональна количеству колоний, которыми эти страны владели в данный отрезок времени. В какие-то века самым большим количеством колоний обладали Португалия и Испания, и именно на этот период приходится пик могущества этих стран. Примечательно, что страны-метрополии не старались уничтожить население в своих колониях, а наоборот проводились целые кампании по вакцинации местного населения и борьбе с болезнями, уносящими тысячи жизней. Это ещё раз подтверждает, что главным смыслом владения колониями было увеличение рынка сбыта для промышленности метрополий, а не выкачивание природных ресурсов из этих стран. Если бы главным смыслом было завладение природными ресурсами этих стран, то местное население просто уничтожили бы, чтобы оно не мешало вести хозяйственную деятельность. Так же ценность колонии определялась покупательской способностью местного населения, потому что совсем нищему населению свои товары не продашь, у них просто нет денег. А где брать деньги местному населению? Естественно с продажи природных ресурсов, которые добывались в колониях.

К официальному закату колониальной эпохи (этот период пришёлся на полтора десятилетия между первой и второй мировыми войнами) самым большим количеством колоний в мире обладали Франция и Великобритания, и именно эти страны на тот момент были самыми промышленно-развитыми. Лично для меня показателем промышленно-развитой страны является способность этой страны самостоятельно разработать и произвести авиационный турбореактивный двигатель и атомный реактор. Авиационные турбореактивные двигателя могут построить очень ограниченное количество стран: США, Великобритания, Франция, Россия и Украина. Украина в этом списке оказалось совершенно случайно, лишь потому что СССР в своё время разместил на территории Украинской ССР предприятия и НИИ данной отрасли. Без сомнения, Украина в ближайшие годы утратит и технологии, и способности производить подобную продукцию, в первую очередь потому что для неё закрылся рынок сбыта этой продукции - Россия, которая и сама умеет всё это делать. То же самое и с технологиями строительства атомных реакторов, их могут построить страны, которые можно посчитать на пальцах.

Написав про "официальный закат колониальной эпохи" я имел в виду то, что колониализм в нашем мире на самом деле никуда не исчез, он лишь видоизменился, скрыв свои явные черты. Как и прежде главной целью владения колониями является сбыт своих товаров, а уж потом выкачивание из них природных ресурсов. Почему США вторглись в Ирак, уничтожив Саддама Хусейна? Почему уничтожили Ливию, свергнув Муаммара Каддафи? Тот, кто думает, что это было сделано ради доступа к богатым нефтяным ресурсам этих стран - тот сильно ошибается. Зачем вторгаться в ту страну, которая и так отдаёт нефть по ценам, которые устанавливает покупатель? Ведь нефтедобывающие страны торгуют нефтью не назначая на неё цену, а просто соглашаясь с той ценой, которую им предлагает покупатель. Цена эта формируется на бирже и принципы её формирования далеко не рыночные, она полностью контролируется страной, являющейся самым крупным потребителями нефти в мире - США. При необходимости эта цена легко снижается в разы. В мире это происходило уже не раз и инициатором снижения цен всегда были США. Что происходило после снижения цен? Было ли хоть раз массовое сокращение добычи нефти в странах, где её добывают? Ведь гораздо логичнее продавать 1 баррель за 100 долларов, чем 2 барреля по 50. Нет, никто снижать объёмы добычи даже и не думает, все как один говорят: "нужно сохранить свою долю рынка, поэтому объёмы добычи оставим на прежнем уровне". Опять же странам-экспортёрам нефти важнее сохранить рынок сбыта своих ресурсов, чем сами ресурсы. Кстати, точно такая же ситуация даже бытовом уровне: криминал обитает на рынках, где торгуют фруктами, а не около деревьев, где эти фрукты растут. Контроль рынка сбыта - это контроль над ценой, а значит и над продавцом ресурса: кто не захочет продавать фрукты по цене, предложенной тем кто контролирует рынок, тот будет есть эти фрукты сам. То же самое и с нефтью: кто не захочет её продавать по ценам, установленным теми, кто контролирует рынки сбыта, тот останется со своей нефтью наедине. Без денег. Желающие продать нефть по установленной цене найдутся всегда. Именно поэтому США после свержения Саддама Хусейна в Ираке допустили к добыче иракской нефти даже компании из России (Российский Лукойл добывает нефть в Ираке на крупном месторождении Западная Курна 2).

Почему же США свергли Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, если они и так торговали нефтью по тем ценам, которые устанавливает США? Дело совершенно не в нефти. И Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи замахнулись на рынок сбыта основного товара США, которым является доллар. Что такое вообще деньги и для чего они были придуманы? Деньги это универсальный товар, созданный для упрощения товарообмена между производителями и потребителями. Например кто-то изготавливает хлеб, а ему нужны сапоги, но тому, кто изготавливает сапоги хлеб не нужен, ему нужно мясо, тому же кто производит мясо не нужны сапоги, ему нужен хлеб, что в этой ситуации делать? Необходимо создать товар, который нужен абсолютно всем - деньги. Производитель хлеба обменяет его на деньги, которые в свою очередь обменяет на сапоги, сапожник эти деньги обменяет на мясо, а мясник - на хлеб. Все довольны. Монопольным правом изготавливать деньги (производить эмиссию) пользуется государство. Рынок сбыта для этого товара - вся территория государства, ведь каждый производитель заинтересован в обмене своего товара на деньги. Нарушение монополии государства на производство денег - фальшивомонетничество наказывается везде одинаково строго: тюремные сроки, получаемые фальшивомонетчиками сопоставимы со сроками, которые получают преступники, совершившие убийство. Государство строго охраняет своё право на монополию изготовления денег. С развитием мировой торговли встал другой вопрос: как обменивать между собой деньги разных государств? Сложность точно такая же, как в случае с хлебом, сапогами и мясом. Одно государство хочет купить у производителя из другого государства, например, пшеницу. Для того чтобы купить пшеницу в этом государстве надо сначала купить деньги этого государства, потому что производителю внутри этого государства деньги другого государства не нужны, ему их просто не на что потратить. Долгое время товаром/платёжным средством для межгосударственных расчётов было золото. Производитель менял свой товар на деньги своего государства, эти деньги менял на золото, золото менял на деньги другого государства, а эти деньги обменивал уже на нужный ему товар. Я сознательно заменяю слово "покупал" на слово "менял", чтобы ещё раз акцентировать внимание на том, что деньги - это такой же товар, как и все остальные. Золото, как универсальное платёжное средство (средство товарообмена), стало таковым благодаря многим свойствам. В первую очередь потому что это более-менее редкий металл и к тому же месторождения золота есть на территории почти всех государств. Именно поэтому роль золота, как универсального платёжного средства, устраивала всех: добывать золото в тех или иных количествах могли почти все государства. Ещё один, менее важный фактор - низкий износ монет, выполненных из золота по сравнению с монетами из других металлов, в первую очередь серебра. После второй мировой войны была установлена Бреттон-Вудская система, которая по сути сделала доллар таким же универсальным товаром для межгосударственной торговли, как до этого было золото, а Ямайская валютная система, образованная в 1976-1978 годах как продолжение Бреттон-Вудской, вообще отменила золотой стандарт, доллар фактически стал единственным товаром/валютой межгосударственных обменов/торговли. То есть всего одна страна в мире сейчас может монопольно изготавливать товар, рынком сбыта которого является весь мир. И с развитием международной торговли спрос на доллары ежегодно только увеличивается. Сейчас даже чтобы поехать отдыхать в другую страну нужно купить доллары. Хотя не так. Чтобы яснее понять ситуацию давайте заменим слово "доллар" на слово "бусы". Сейчас даже чтобы поехать отдыхать в другую страну нужно купить бусы. Причем бусы только определённого производителя - США. Чтобы купить нефть на мировом рынке - нужно сначала купить бусы, чтобы купить газ - опять нужно сначала купить бусы, а чтобы купить бананы в Африке и привезти их в Россию опять же нужно сначала купить что? Конечно же бусы. И кто же тогда будет самым богатым в мире? Производители нефти, газа, ракет или бананов? Нет! Самым богатым в мире будет производитель бус - США, потому как бусы нужны всем. И чем больше развивается мировая торговля - тем больше требуется бус.

Так вот, и Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи хотели отказаться от продажи нефти за бусы/доллары. Муаммар Каддафи мало того, что хотел отказаться от доллара при продаже своей нефти и ввести золотой динар, но и планировал создать большое африканское государство с арабо-негритянским населением в 200 миллионов человек (почему именно эта цифра важна расскажу в следующей статье). Наверное, поэтому смерть Каддафи была более унизительной, чем смерть Хусейна (Саддама просто повесили). И тот, и другой покусились на запретное - они попытались нарушить монопольное право США на изготовление универсального товара для международной торговли - доллара, они хотели создать пусть и регионального, но конкурента доллару. Но как и на государственном уровне строго пресекается фальшивомонетничество, так и на межгосударственном США жёстко пресекает попытки нарушить свою монополию. То есть борется за рынок сбыта своего главного товара.

Россия тоже ведёт планомерную деятельность, которая должна привести в итоге к отказу торговли своими ресурсами и товарами за бусы/доллары. Но вторгнуться в Россию, как в Ливию и Ирак и повесить Путина не получается - военная мощь России гарантирует уничтожение агрессора. Остаётся только внешнее давление и введение различных ограничений. Именно с этим связаны все нынешние санкции. Кто думает что санкции и ограничения введены из-за возвращения Крыма или событий на Украине, тот глубоко ошибается. Украина сама по себе США не нужна, она скорее нужна Евросоюзу (об этом тоже в следующей статье), США Украину используют лишь как инструмент давления на Россию и как повод для введения новых санкций. Если у России получится отказаться от бус и нарушить монопольное право США на производство универсального товара для международного товарообмена, вернувшись к золотому стандарту, то благополучие, а вместе с этим и мощь США рухнет.

Ресурсы или рынки сбыта, что важнее? Часть 2. Экономические союзы. можно прочитать кликнув по этой ссылке.


Антоненков Андрей. Россия.
 
Комментарии:
# 26.02.2015 12:13 Алена

а на каких других сайтах размещаешься?

Цитата

# 26.02.2015 12:51 Antonenkov.com

Алена писал:

а на каких других сайтах размещаешься? …

Не на Братских.

Цитата

# 26.02.2015 13:34 Илья

США помимо того что вводит ссанкций считая прецедентом ситуацию на Украине. Еще и увеличивает разрыв отношении между Россией и этой самой Украиной для того что бы эта сумма в 200 млн человек не появилась. Население России 143 и Украины 48. 200 млн эта та численность населения которая должна быть, чтобы хотя бы иметь возможность развивать все сферы призводств в стране от спичек до айфонов и не быть зависимыми из вне. А наши Украинские братья глупые и не понимают, что они лишь игрушки в руках этих глобальных сил. Будут стоять на обочине вечно с протянутой рукой.

Цитата

# 26.02.2015 13:53 Илья

Да есть и другие участники единого экономического пространства Белоруссия и Казахстан. Но с Украиной нам бы было всё же лучше. Да и инфраструктура в Украине в которую Россия вкладывала и большие деньги и время-сейчас в руках врагов.

Цитата

# 26.02.2015 19:09 мг

Вы поднимаете такие интересные темы,но трактуете все в очередной раз так однобоко.Что-то там про доллары Путин говорил еще в 2003 годе.И что в итоге?А воз и ныне там.Интересно будет прочитать ваши размышления на тему,что мешает великому Путину руководителю великой России вот сейчас взять и оказаться от доллара и продавать нефть и газ за рубли.И про военную мощь уж как говориться не зарекайтесь.

Цитата

# 26.02.2015 19:58 алекс

Antonenkov.com писал:

Не на Братских. …

Андрей, привет, укажи точнее, на каких сайтах.
Слежу за твоим блогом очень интересно.

Цитата

# 26.02.2015 23:18 Antonenkov.com

мг писал:

Вы поднимаете такие интересные темы,но трактуете все в очередной раз так однобоко.Что-то там про доллары Путин говорил еще в 2003 годе.И что в итоге?А воз и ныне там ... …

А были ли тогда желающие покупать ресурсы России за рубли? Таким вопросом не задавался? Да и я же в заметке написал, что США наказывают тех, кто хочет отказаться от доллара. В 2003 году Россия была готова бы к тем санкциям, которые ввели против России сейчас? За 10 лет хотя бы с/х подтянули, более менее едой себя обеспечивать сами стали, тогда нам легко можно было бы даже голодомор какой-нибудь устроить перестав поставлять продовольствие. Да и резервов у России на начало 2003 года было 48 млрд долларов, а на начало 2014 года - 509 млрд. Но это отдельная тема про то почему начали сейчас от доллара отказываться, а не тогда. Двумя-тремя строками тут не отделаешься.

Цитата

# 26.02.2015 23:40 Жужука

гос. долг США на 70 процентов не является внешним долгом и номинирован в долларах США — первой в мире валюте по объёму валютных резервов и денежных операций. Благодаря этим и другим факторам вероятность дефолта США практически равна 0, за исключением чисто технического дефолта.

Так что все эти теории заговора не имеют смысла. Рынки сбыта, это да, но тут есть одна проблема, нищие не потребляют.

Цитата

# 26.02.2015 23:54 Antonenkov.com

Жужука писал:

гос. долг США на 70 процентов не является внешним долгом и номинирован в долларах США — первой в мире валюте по объёму валютных резервов и денежных операций ... …

При чёт тут вообще дефолт США? Вы скопировали фразу, вставили сюда и даже не понимаете о чём речь. Где во всей статье есть информация о госдолге США? Речь о рынках сбыта и ресурсах, там о госдолге США вообще речи нет. И то, что вы тут пишите - ерунда, никак не связанная с темой статьи. Прошу либо комментить по теме, либо воздержаться вовсе.

Цитата

# 26.02.2015 23:55 Жужука

Да и плюс ко всему. Ну продали мы нефть за рубли, и дальше что? А дальше, надо опять обенять на долларыевро что бы купить телефонытелевизорыавтомобили и т.п. Вы же Андрей не передвигаетесь на Ладе, не смотрите Российский телевизор, не разговариваете по Российскому телефону, и даже присадки к бензину импортные, и этот список продолжать можно очень долго.

Цитата

# 27.02.2015 00:00 Antonenkov.com

Жужука писал:

Да и плюс ко всему. Ну продали мы нефть за рубли, и дальше что? А дальше, надо опять обенять на долларыевро что бы купить телефонытелевизорыавтомобили и т.п ... …

Слышали о валютном свопе России и Китая на 150 млрд долларов юаней (примерно 24 млрд долларов)? Поищите информацию об этом, информация второй половины 2014 года. Россия и Китай отказываются от доллара в двусторонней торговли, то есть теперь доллар не будет в ней участвовать. Необходимые товары наша страна сможет закупить сразу за юани, избежав доллара.

Цитата

# 27.02.2015 00:04 Жужука

Antonenkov.com писал:

Слышали о валютном свопе России и Китая на 150 млрд долларов юаней (примерно 24 млрд долларов)? Поищите информацию об этом, информация второй половины 2014 года ... …

И что? Что мы покупаем в Китае? Основную продукцию крупных корпораций и компании (производство которых в Китае) Мы все-равно покупаем за доллары, тут хозяин барин. Из Китая только нативная Китайская продукция.

Цитата

# 27.02.2015 00:07 Жужука

Antonenkov.com писал:

Слышали о валютном свопе России и Китая на 150 млрд долларов юаней (примерно 24 млрд долларов)? Поищите информацию об этом, информация второй половины 2014 года ... …

Далее, Китайский Юань, жестко регулируется как валюта. Посему особого смысла нет в долларах или в юанях. Китай все-равно ориентируется на доллар, а значит цена для России будет в юанях но в эквиваленте Доллара.

Цитата

# 27.02.2015 00:11 Antonenkov.com

Жужука писал:

Далее, Китайский Юань, жестко регулируется как валюта. Посему особого смысла нет в долларах или в юанях. Китай все-равно ориентируется на доллар, а значит цена для России будет в юанях но в эквиваленте Доллара. …

Ну а какая разница в каком эквиваленте будет цена? Доллар то при расчёте использоваться не будет, значит не будет и спроса на доллар как на валюту для международной торговли. У меня в кошельке лежат рубли, я могу назвать сумму что лежит в долларовом эквиваленте, но это не значит, что я ими пользуюсь.

Цитата

# 27.02.2015 00:14 Жужука

Antonenkov.com писал:

Ну а какая разница в каком эквиваленте будет цена? Доллар то при расчёте использоваться не будет, значит не будет и спроса на доллар как на валюту для международной торговли ... …

Хорошо, эквивалент уберем из полемики.

Цитата

# 27.02.2015 00:18 Жужука

Antonenkov.com писал:

Ну а какая разница в каком эквиваленте будет цена? Доллар то при расчёте использоваться не будет, значит не будет и спроса на доллар как на валюту для международной торговли ... …

Но Китай это не единственная страна с которой мы торгуем. Я не уверен что они будут нам продавать за рубли.

Цитата

# 27.02.2015 00:22 Antonenkov.com

Жужука писал:

Но Китай это не единственная страна с которой мы торгуем. Я не уверен что они будут нам продавать за рубли. …

Что значит не будут? Уже есть соглашение о взаимной торговле в рублях и юанях. Отрицаете факт?

Цитата

# 27.02.2015 00:23 Жужука

Долларом пользуются потому, что это самая ликвидная валюта. А значит нет дополнительных расходов при проведении торговых операций. Так сказать, ничего личного, только бизнес.

Цитата

# 27.02.2015 00:24 Жужука

Antonenkov.com писал:

Что значит не будут? Уже есть соглашение о взаимной торговле в рублях и юанях. Отрицаете факт? …

Ну, Андрей, вы не злитесь, я же не отрицаю факта торговли с Китаем в Юанаях, я про другие страны сказал.

Цитата

# 27.02.2015 00:28 Antonenkov.com

Жужука писал:

Ну, Андрей, вы не злитесь, я же не отрицаю факта торговли с Китаем в Юанаях, я про другие страны сказал. …

Другие страны тоже начнут отказываться от торговли в долларах. Сначала те, которые обладают значительной военной мощью, гарантирующей безопасность, такие как Россия и Китай, а так же тем, кому и терять особо нечего - Иран, а затем и другие будут постепенно отказываться.

Цитата

# 27.02.2015 00:28 Жужука

Antonenkov.com писал:

Что значит не будут? Уже есть соглашение о взаимной торговле в рублях и юанях. Отрицаете факт? …

И еще пример, вот вы ездили во Вьетнам недавно, какую валюту вы с собой брали? и почему?

Цитата

# 27.02.2015 00:30 Antonenkov.com

Жужука писал:

Долларом пользуются потому, что это самая ликвидная валюта. А значит нет дополнительных расходов при проведении торговых операций. Так сказать, ничего личного, только бизнес. …

Долларом пользуются потому что эта валюта навязана, а не потому что удобна. Бреттон-Вудская и Ямайская конференция эту роль доллара установили в международной торговле. Сталин, кстати, Бреттон-Вудское соглашение не ратифицировал.

Цитата

# 27.02.2015 00:31 Жужука

Antonenkov.com писал:

Другие страны тоже начнут отказываться от торговли в долларах ... …

Америка покупает товар у Китая (США для Китая потребитель №1), так что пока сидим и ждем.

Цитата

# 27.02.2015 00:32 Antonenkov.com

Жужука писал:

И еще пример, вот вы ездили во Вьетнам недавно, какую валюту вы с собой брали? и почему? …

Естественно доллары. Донги у нас не продаются, точно так же как рубли во Вьетнаме как то не очень покупаются. Но это не причина популярности доллара, а следствие того, что я написал в своём предыдущем комментарии. Вы мне что доказать то пытаетесь? Или просто поспорить охота о чём то?

Цитата

# 27.02.2015 00:34 Жужука

Antonenkov.com писал:

Долларом пользуются потому что эта валюта навязана, а не потому что удобна. Бреттон-Вудская и Ямайская конференция эту роль доллара установили в международной торговле. Сталин, кстати, Бреттон-Вудское соглашение не ратифицировал. …

Да я не спорю что она навязана. Тут уж выбирать, либо собственная выгода, либо геморрой но зато ни рубля Америке.

Цитата

# 27.02.2015 00:36 Жужука

Жужука писал:

Да я не спорю что она навязана. Тут уж выбирать, либо собственная выгода, либо геморрой но зато ни рубля Америке. …

Я к тому, что надо брать пример с Китая. Они на груди тельняшку не рвут, хотя явный геополитический противник США. Действуют мудро, тихо, и исключительно в своих интересах.

Цитата

# 27.02.2015 00:41 Antonenkov.com

Жужука писал:

Я к тому, что надо брать пример с Китая. Они на груди тельняшку не рвут, хотя явный геополитический противник США. Действуют мудро, тихо, и исключительно в своих интересах. …

А мы что рвём что ли? Рвёт тот, кто написал выше, что нужно было отказаться от расчётов в долларах ещё в 2003 году.

Цитата

# 27.02.2015 00:47 Жужука

Antonenkov.com писал:

А мы что рвём что ли? Рвёт тот, кто написал выше, что нужно было отказаться от расчётов в долларах ещё в 2003 году. …

И опять же. Доллар никто не навязывает. Это просто самая ЛИКВИДНАЯ валюта в мире сейчас. И если взвалить на себя миссию по уничтожению "Голиафа", можно надорваться.

Цитата

# 27.02.2015 00:49 Antonenkov.com

Жужука писал:

И опять же. Доллар никто не навязывает. Это просто самая ЛИКВИДНАЯ валюта в мире сейчас. И если взвалить на себя миссию по уничтожению "Голиафа", можно надорваться. …

Саддаму Хусейну расскажи что доллар никто не навязывает и Каддафи.

Цитата

# 27.02.2015 01:07 Илья

Первый кто смекнул про доллар и после которого Бреттон-Вудская валютная система была пересмотрена- был Шарль де Голь когда с двумя самолетами набитыми баксами приехал к своим "друзьям" в США и попытался обменять баксы обратно на золото. Те его попросили себасо, себасо побыстрей. И тот видимо понял что если что то его в лучшем случае повешат по человечески. Но вот после этого доллар де факто уже не подкреплялся ни чем. И все страны поняли что их кинули, только вот почему пошли на поводу дальше...вопрос!?...они были уже на крючке со своими мешками зеленых бумажек.. Почему и дальше стали их собирать?? Чтобы оставить эти проблемы будущим правительствам своих стран? Или так боялись коммунизм?

Цитата

# 27.02.2015 01:27 де Голль

Илья писал:

Первый кто смекнул про доллар и после которого Бреттон-Вудская валютная система была пересмотрена- был Шарль де Голь когда с двумя самолетами набитыми баксами приехал к своим "друзьям" в США и попытался обменять баксы обратно на золото ... …

Не забываем, что после этого закидона де Голля во Франции начались студенческие мятежи, которые в итоге и заставили его уйти с поста. Странные совпадения: когда в какой либо стране идет что то не так как хотелось бы США, то начинаются всякие мятежи и майданы.

Просто все правители пока и не хотят против США идти, потому как инстинкт самосохранения у них (остаться у власти) выше национальных интересов.

Цитата

# 27.02.2015 03:42 Вадим

Алена писал:

а на каких других сайтах размещаешься? …

не даст ссылки.

Цитата

# 27.02.2015 08:24 Илья

де Голль писал:

Не забываем, что после этого закидона де Голля во Франции начались студенческие мятежи, которые в итоге и заставили его уйти с поста. Странные совпадения: когда в какой либо стране идет что то не так как хотелось бы США, то начинаются всякие мятежи и майданы ... …

Да безусловно что Де Голля съели благодаря ЦРУ. Все таки в ЦРУ работают умные люди, что без открытой войны, способны свергать правительства... А все потому, что в каждой нации есть эта раковая опухоль-из слабых людей, которые еще думают что есть Остап Бендер который им сделает из Васюковфинансовую столицу мира, а они при этом даже и работать не будут. И как правило эта революционная сила- молодежь, с большими амбициями и с малым жизненным опытом

Цитата

# 28.02.2015 13:28 Илья

Вот и Немцова убили...сейчас конечно опять обвинят во всем Путина! Вот их метод, вот их демократия.... Кто стал Немцов в последнее время - к нему каждый уже ненависть испытывал. И США он стал не интересен. Вот они его и решили сделать мучеником... Прям как Давид Гоцман говорил - "Картина маслом"

Цитата

# 28.02.2015 18:20 Жужука

Илья писал:

Вот и Немцова убили...сейчас конечно опять обвинят во всем Путина! Вот их метод, вот их демократия.... Кто стал Немцов в последнее время - к нему каждый уже ненависть испытывал. И США он стал не интересен. Вот они его и решили сделать мучеником.. ... …

Да что вы за любители построить конспирологические теории? Там скорее всего обычный криминал. Немцов, как депутат Ярославской думы, просто раскрыл целый ряд коррупционных схем местных чиновников. вот его и мочканули.

Цитата

# 28.02.2015 18:54 Илья

Жужука писал:

Да что вы за любители построить конспирологические теории? Там скорее всего обычный криминал. Немцов, как депутат Ярославской думы, просто раскрыл целый ряд коррупционных схем местных чиновников. вот его и мочканули. …

Вот я и говорю мученика из него сейчас будут делать. У нас Немцов видимо был прокурором, раз раскрывал дела по поводу хищений разных. И видимо эти чинуши из Ярославской думы бросили вызов Кремлю, раз так показательно его на Красной Площади хлопнули...Мол бойся Москва, так будет с каждым кто будет лезть в наши "Ярославские дела". Смешно. Убрали бы его в Ярославле там или дома тихо мирно, пока спал...А тут-то совсем демонстративно, казнили прям "друга"...Пендосы - полюбому,злодеи. Как в кукольном театре, одна рука убила, а другая вопит, "Кто?..За что?"

Цитата

# 28.02.2015 19:33 Жужука

Илья писал:

Вот я и говорю мученика из него сейчас будут делать. У нас Немцов видимо был прокурором, раз раскрывал дела по поводу хищений разных. И видимо эти чинуши из Ярославской думы бросили вызов Кремлю, раз так показательно его на Красной Площади хлопнули.. ... …

На самом деле, убийц найдут, и очень быстро, и заказчиков найдут. Команда Путина воспользуется этой ситуацией. Найдет убийц оппозиционера, найдет заказчиков коррупционеров. Торжество закона, бой коррупции, + для власти от народа.

Цитата

# 28.02.2015 20:16 правда

А мне кажется что Немцов сам себя заказал. Ну а что? Такое бывает у тех кто был на виду долгое время и вдруг стал нахер никому не нужен. Популярность как наркотик ведь. Переживал видимо и решил вот так вот красиво уйти заказав себя киллерам.

Цитата

# 28.02.2015 20:44 Илья

Жужука писал:

На самом деле, убийц найдут, и очень быстро, и заказчиков найдут. Команда Путина воспользуется этой ситуацией. Найдет убийц оппозиционера, найдет заказчиков коррупционеров. Торжество закона, бой коррупции, + для власти от народа. …

:) Конечно найдут, только уже мертвых - это пешки, расходный материал. А как иначе, даже если по факту не найдут (в чем я уверен), так сфабрикуют...Иначе никак, иначе внутренние междоусобицы в стране...Это убийство уровень убийства Литвиненко или Листьева - работают спецслужбы. Я бы на месте Путина сказал прямо сейчас, что дело раскрыто, но под грифом "секретно" и народу это знать сейчас не надо, заходите через 50 лет. Бля противно смотреть лицемеры вокруг одни, маккейн, бабама, яйценюх - "Мол Немцов патриот России был и наш большой друг"...Это как? :) Везде, везде лицемерие одно.

Цитата

# 28.02.2015 20:49 Жужука

Илья писал:

:) Конечно найдут, только уже мертвых - это пешки, расходный материал. А как иначе, даже если по факту не найдут (в чем я уверен), так сфабрикуют...Иначе никак, иначе внутренние междоусобицы в стране.. ... …

Да бросьте вы. Немцов был политическим трупом. Зачем убивать политический труп по политическим мотивам?

Цитата

# 28.02.2015 20:57 Пихто

Жужука писал:

Да бросьте вы. Немцов был политическим трупом. Зачем убивать политический труп по политическим мотивам? …

Квк раз потому что от мёртвого Немцова американцам больше толку чем от живого.

Цитата

# 28.02.2015 21:01 Гость

https://www.youtube.com/watch?v=W4lgOTOOoxc

Цитата

# 28.02.2015 21:02 Илья

Пихто писал:

Квк раз потому что от мёртвого Немцова американцам больше толку чем от живого. …

В точку!

Цитата

# 1.03.2015 02:23 123

На каком то ресурсе в сети прочитал, что заказала Немцова его подружка Анна Дурицкая. Наняв бандитов, чтобы они убили Немцова. Мотивом стало, что тогда о ней заговорит весь мир, СМИ станут брать у нее интервью за деньги и став известной она наконец то осуществит свою мечту стать известной моделью. :-) Каких только версий не выдвигают :-):-)

Цитата

# 3.03.2015 20:48 Стоянов

конечно-конечно, рынки сбыта куда как важнее...
только не забывайте, что если не будет рынков, то ресурсы останутся;
а если не будет ресурсов, рынки исчезнут
как-то вот так вот

Цитата

# 3.03.2015 21:36 Пехтин

Стоянов писал:

конечно-конечно, рынки сбыта куда как важнее... только не забывайте, что если не будет рынков, то ресурсы останутся; а если не будет ресурсов, рынки исчезнут как-то вот так вот …

Без рынков сбыта цена ресурсов - 0. Андрей верно привел в пример глину в начале статьи, которая тоже является природным ресурсом.

Цитата

# 3.03.2015 23:30 Гость

Россия с численностью населения в 140 млн человек - это около 2% от общего числа всех людей мира. И эти 2% живут на 1/6 части суши. Причем суши, где имеются и обозначенная нефть и гидроресурсы и золото, алмазы, лес, железо и многие другие нужные всем ресурсы, чтобы производить товары любых видов. Именно поэтому против нас сейчас запущена война, нас просто хотят уничтожить. Поэтому с моей точки зрения, большая часть мира рассматривает Россию исключительно с позиции получения ресурсов... И это не только англосаксы, но также и наши "друзья", такие как Китай... Посмотрите мы им и нефть гоним, и лес и тд. А наши товары глубокой переработки-никому не нужны. И что еще интересно, так то, что в условиях западных санкций, когда западные товары под запретом, Китаю даже нет смысла повышать качество своих товаров. Конкурентов-то нет.

Цитата

# 4.03.2015 20:42 Алена.

Пехтин писал:

Без рынков сбыта цена ресурсов - 0. Андрей верно привел в пример глину в начале статьи, которая тоже является природным ресурсом. …

Рынки сбыта,рынки сбыта...
Ресурсы-это залог выживания наших детей и внуков...Не забыли,что живем в самой холодной стране на планете?И вместо того,что б сохранять ресурсы для будущих поколений-просто транжирим их...
Цена ресурсов неизмеримо выше,если думать о будущем...

Цитата

# 4.03.2015 21:39 Пехтин

Алена. писал:

Рынки сбыта,рынки сбыта... Ресурсы-это залог выживания наших детей и внуков...Не забыли,что живем в самой холодной стране на планете?И вместо того,что б сохранять ресурсы для будущих поколений-просто транжирим их.. ... …

Без настоящего не будет и будущего. Если закроют рынки сейчас для сбыта ресурсов и товаров у страны будущего не будет и ресурсами на нашей территории будут потом пользоваться уже другие страны.

Цитата

# 4.03.2015 21:57 Алена.

Да конечно же мы не выживем без айфонов и всякой прочей "цивилизации".
А вот наши внуки без ресурсов,которые мы сейчас распродаем(и даже не совсем мы),легко будут обогреваться в Сибири. Думаю громко матеря предков,ведь им больше ничего не останется...
Ну может Байкал не успеем загадить или продать...
Хотя...продаем уже...
Главное,что нашлись рынки сбыта...

Цитата

# 6.03.2015 23:24 чудак-человек

Алена, вы сегодня кушали?
Ай-я-яй!.. надо было оставить внуку.

Цитата

# 6.03.2015 23:35 Алена.

чудак-человек писал:

Алена, вы сегодня кушали? Ай-я-яй!.. надо было оставить внуку. …

Ну судя по Вашим комментариям,Вы уже кремень приготовили,что б учить внуков добывать огонь.

Цитата

# 6.03.2015 23:40 чудак-человек

Мои внуки будут извлекать огонь силой мысли ))

Цитата

# 6.03.2015 23:47 Алена.

И греться силой мысли. В Сибири.
Ведь дед не оставил им других возможностей... Он думал только о еде на сегодняшний день... И продавал...продавал...продавал...Лес,газ,уголь,кремень...все соседям,все за доллары...
Главное найти рынки сбыта.

Цитата

# 7.03.2015 09:58 Antonenkov.com

Алена. писал:

И греться силой мысли. В Сибири. Ведь дед не оставил им других возможностей... Он думал только о еде на сегодняшний день... И продавал...продавал...продавал...Лес,газ,уголь,кремень...все соседям,все за доллары... Главное найти рынки сбыта. …

Алёна, вам чуть выше уже ответили по поводу оставить всё потомкам. Хорошо об этом рассуждать сидя в тёплой квартире, при свете, имея компьютер и интернет. Эти все блага так или иначе получены в том числе и за счёт продажи наших ресурсов. Готовы отказаться от всего этого чтобы оставить ресурсы потомкам?

Цитата

# 7.03.2015 10:21 Гость

Antonenkov.com писал:

Алёна, вам чуть выше уже ответили по поводу оставить всё потомкам. Хорошо об этом рассуждать сидя в тёплой квартире, при свете, имея компьютер и интернет. Эти все блага так или иначе получены в том числе и за счёт продажи наших ресурсов ... …

Тепло и свет это ресурсы России и переработанные в России или это не так.Как ты можешь утверждать что ее комп куплен за ресурсы газ или нефть,банально все начиная от айфона и кончая компом и комплектующие делаются в Китае или Корее.А может ее комп куплен за военную технику проданную Китаю или Индии или за полет американских астронавтов на МКС.Еще может за ТИТАНОВЫЕ ДЕТАЛИ ДЛЯ БОИНГА КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ В США ПОТОМУ ЧТО НЕ ИМЕЮТ ТЕХНОЛОГИИ ОТЛИВКИ КРУПНОГАБОРИТНЫХ ДЕДАЛЕЙ ИЗ ТИТАНА.Не надо все упрощать до абсурда.

Сейчас казну выручают поступления от нефти и газа — 9% ВВП, однако к 2050 году они сократятся примерно до 3% ВВП.Это за 2014 год. http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/infographics/264613-neftyanoi-vvp-kak-gosudarstvo-narashchivaet-dolyu-v-rossiisko можно верить или нет думайте сами но это форбс. Много это или мало?
России не зависит от углеводородов. При низкой цене на нефть сократятся только «сверхдоходы», то есть перестанут поступать новые деньги на инвестиции, модернизацию и крупные инфраструктурные проекты. Часть программ по интенсивному развитию страны будет сокращена или заморожена. Основные расходы бюджета — пенсии, зарплаты бюджетникам, военным и прочее, будет выплачиваться в полном объёме, так как на них должно хватить «не нефтяных» денег.

Если даже низкая цена на нефть продержится достаточно долго, то в случае возникновения дефицита бюджета, этот дефицит будет покрываться из заранее накопленных резервов. Золотовалютные резервы России являются одними из крупнейших в мире, и их хватит на длительное время.
Важным моментом является то, что падение цены на нефть компенсируется ростом доллара к рублю, благодаря чему рублёвые доходы нефтяных компаний и российского бюджета не падают. http://ruxpert.ru/%CD%E5%F4%F2%FF%ED%E0%FF_%E8%E3%EB%E0

Цитата

# 7.03.2015 11:59 Алена.

Antonenkov.com писал:

Алёна, вам чуть выше уже ответили по поводу оставить всё потомкам. Хорошо об этом рассуждать сидя в тёплой квартире, при свете, имея компьютер и интернет. Эти все блага так или иначе получены в том числе и за счёт продажи наших ресурсов ... …

Давайте не будем путать мух и котлеты.
Тепло и свет-это за счет ресурсов нашей страны,и я как гражданин этой страны пользуюсь ими,и плачу за них.
От компьютера купленного,так или иначе за доллары,за границей,я могу и отказаться(это не является жизненно-важным для меня).
Да я считаю продажу ресурсов за доллары недальновидной и даже,вредной для будущего страны. Эти доллары не идут на развитие страны,мы спускаем их,в основном на баловство. Не покупаем давно технологии,высокотехнологичное оборудование для производства... покупаем себе еду и игрушки...
Мы хотим жить хорошо здесь и сейчас и платим за это будущим наших детей и внуков!

Цитата

# 7.03.2015 20:12 Antonenkov.com

Гость писал:

Тепло и свет это ресурсы России и переработанные в России или это не так.Как ты можешь утверждать что ее комп куплен за ресурсы газ или нефть,банально все начиная от айфона и кончая компом и комплектующие делаются в Китае или Корее ... …

Дружок, ты бы хоть разобрался в том, о чём пишешь. При чём тут 9% ВВП? Ты вообще понимаешь разницу между ВВП и бюджетом страны? По 2013-2014 году в бюджет страны чуть менее чем на 50% был сформирован за счёт экспорта ресурсов за рубеж. Разберись сначала что такое ВВП страны и что такое бюджет, а уже потом ты поймёшь что почти половина доходов нашей страны это доходы с продажи ресурсов.

Цитата

# 7.03.2015 20:19 Antonenkov.com

Алена. писал:

Давайте не будем путать мух и котлеты. Тепло и свет-это за счет ресурсов нашей страны,и я как гражданин этой страны пользуюсь ими,и плачу за них ... …

Да никогда вы не откажетесь, не говорите глупостей. Сказав про то, что "я легко могу отказаться от всего этого" вы мне напоминаете наркозависимого человека, который говорит, что он в любой момент может завязать с употреблением наркотиков, что это не является жизненно важным для вас. Это даже обсуждать глупо.

А про то, что мы не покупаем технологии и высокотехнологичное оборудование, то нам его никто и не продаст. Изучите историю как наша страна хотела купить обанкротившийся Опель вместе с технологиями и как нашей стране отказали в продаже потому как боялись утечки технологий и внедрения их у нас в стране. Технологии не продаются, их либо разрабатывают, либо воруют.

Цитата

# 7.03.2015 21:31 Алена.

Antonenkov.com писал:

Да никогда вы не откажетесь, не говорите глупостей ... …

Спасибо за сравнение с наркозависим.Это очень неприятно,если вы не понимаете.
Вы сейчас очень обидели меня обвинив в том,что я говорю необдуманно. Все мои высказывания взвешены и ничего я не пишу просто так,для красного словца...Это не моя профессия.
Глупости сейчас говорите Вы!
То что никто не продаст технологии и оборудование,это не повод покупать за нефтедоллары сыры,вина и колготки... и другое баловство. Потреблядство современного человека ведет к проблемам следующих поколений...Это и дефицит природных ресурсов и проблемы с экологией...

Цитата

# 7.03.2015 21:38 Antonenkov.com

Алена. писал:

Спасибо за сравнение с наркозависим.Это очень неприятно,если вы не понимаете. Вы сейчас очень обидели меня обвинив в том,что я говорю необдуманно. Все мои высказывания взвешены и ничего я не пишу просто так,для красного словца...Это не моя профессия ... …

Вы говорите именно для красного словца. Никогда вы не откажетесь от всех тех благ, которые есть у вас сейчас.

Цитата

# 7.03.2015 21:47 Алена.

Antonenkov.com писал:

Вы говорите именно для красного словца. Никогда вы не откажетесь от всех тех благ, которые есть у вас сейчас. …

Вы говорите это не зная человека.
И уходите от темы.
А тема: имеем ли мы право продавать ресурсы за доллары и тратить эти доллары на продукты потребления(не жизненно важные). Имеем ли мы право обрекать наших потомков на жизнь в нашей ХОЛОДНОЙ стране в условиях дефицита природных ресурсов.

Цитата

# 17.03.2015 08:53 Женя

У меня вопрос. Я не специалист в мировой экономике, поэтому вопрос может оказаться глупым. Если все страны вынуждены для ведения международной торговли закупать доллары у США, что в этом случае происходит с валютой покупателя? Как происходит обмен например рублей на доллары? Не могут же США взамен долларов принимать валюту всех государств мира. Или они продают доллары за свои же доллары?? Объясните, если кто знает

Цитата

# 17.03.2015 09:31 пахом

Наверное, они продают доллары за доли и акции прибыльных компаний, тем самым подгребая под себя ВСЁ

Цитата

# 17.03.2015 10:07 Коментатор

Женя писал:

У меня вопрос. Я не специалист в мировой экономике, поэтому вопрос может оказаться глупым ... …

США покупают у всего мира необходимые ресурсы за доллары. Компании, например в России, продав нефть за доллары меняют эти доллары в ЦБ на рубли. Потом когда какая нибудь другая компания хочет импортировать что то в Россию, то она собирает рубли, покупает у ЦБ доллары и производит покупку. США свои доллары на валюты других стран не меняет, они на них закупают товары. Ответил?

Цитата

# 18.03.2015 22:30 Женя

Коментатор писал:

США покупают у всего мира необходимые ресурсы за доллары. Компании, например в России, продав нефть за доллары меняют эти доллары в ЦБ на рубли ... …

Да, спасибо, вполне доходчиво.
Тогда следующий вопрос - страны ЕС со своим евро угрожают безопасности США или они также покупают доллары США в своих местных ЦБ? Стал ли евро таким же международным товаром?

Цитата

# 22.03.2015 00:35 Евро

Женя писал:

Да, спасибо, вполне доходчиво. Тогда следующий вопрос - страны ЕС со своим евро угрожают безопасности США или они также покупают доллары США в своих местных ЦБ? Стал ли евро таким же международным товаром? …

Евро - не является валютой международной торговли. Валютой в которых хранятся золотовалютные резервы - да, но в международных расчетах евро пользуются крайне редко. Даже в торговле газом между Россией и Европой европейцы рассчитываются с Россией в долларах. Так что евро не угрожает доллару.

Цитата

# 23.10.2015 19:36 Кира

Экономика нездравого смысла Хотелось бы узнать Ваши комментарии. http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0/

Цитата

 

Человек?
Робот?


Фоторепортажи

Комментируют:

Каналы:

RSS